<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><atom:link href="https://lpr2017brandenburg.antragsgruen.de/lpr2017brandenburg/feedamendments" rel="self" type="application/rss+xml" />
            <title>Landesparteirat: Änderungsanträge</title>
            <link>https://lpr2017brandenburg.antragsgruen.de/lpr2017brandenburg/feedamendments</link>
            <description></description>
            <item>
                        <title>Ä7 zu V3: Präventive grüne Drogenpolitik statt repressiver Brandenburger Drogensumpf</title>
                        <link>https://lpr2017brandenburg.antragsgruen.de/lpr2017brandenburg/Praeventive_gruene_Drogenpolitik_statt_repressiver_Brandenburger_Drogens-36913/4379</link>
                        <author>Heiko Kohl</author>
                        <guid>https://lpr2017brandenburg.antragsgruen.de/lpr2017brandenburg/Praeventive_gruene_Drogenpolitik_statt_repressiver_Brandenburger_Drogens-36913/4379</guid>
                        <description><![CDATA[<h2>Antragstext</h2><div id="section_922_0" class="paragraph lineNumbers"><h4 class="lineSummary">Von Zeile 78 bis 83:</h4><div><p>Die Substitutionsprogramme für schwer heroinabhängige Menschen sind ein großer Erfolg der Medizin. Wir stehen der Erforschung vergleichbarer Programme für <del style="color:#FF0000;text-decoration:line-through;">Crystal Meth abhängige Menschen daher aufgeschlossen gegenüber. Die Bewertung und Einführung eines solchen Programms sehen wir nicht in politischer Verantwortung. Dies obliegt den zuständigen medizinischen Fachgesellschaften im Sinne einer evidenzbasierten Medizin.</del><ins style="color:#008000;text-decoration:underline;">von Crystal Meth abhängige Menschen daher aufgeschlossen gegenüber.</ins></p></div></div></section>]]></description>
                        <pubDate>Tue, 28 Mar 2017 11:18:44 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Ä6 zu V3: Präventive grüne Drogenpolitik statt repressiver Brandenburger Drogensumpf</title>
                        <link>https://lpr2017brandenburg.antragsgruen.de/lpr2017brandenburg/Praeventive_gruene_Drogenpolitik_statt_repressiver_Brandenburger_Drogens-36913/4378</link>
                        <author>Heiko Kohl</author>
                        <guid>https://lpr2017brandenburg.antragsgruen.de/lpr2017brandenburg/Praeventive_gruene_Drogenpolitik_statt_repressiver_Brandenburger_Drogens-36913/4378</guid>
                        <description><![CDATA[<h2>Antragstext</h2><div id="section_922_0" class="paragraph lineNumbers"><h4 class="lineSummary">Von Zeile 71 bis 73:</h4><div><p>Für die medizinische Behandlung Crystal Meth abhängige<del style="color:#FF0000;text-decoration:line-through;">r</del><ins style="color:#008000;text-decoration:underline;">n</ins> Menschen und besonders von abhängigen schwangeren Frauen ist aufgrund <ins style="color:#008000;text-decoration:underline;">früher </ins>geringer Fallzahlen in deutschen Krankenhäusern und der ambulanten Versorgung wenig Erfahrung und </p></div></div></section>]]></description>
                        <pubDate>Tue, 28 Mar 2017 11:13:46 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Ä5 zu V3: Präventive grüne Drogenpolitik statt repressiver Brandenburger Drogensumpf</title>
                        <link>https://lpr2017brandenburg.antragsgruen.de/lpr2017brandenburg/Praeventive_gruene_Drogenpolitik_statt_repressiver_Brandenburger_Drogens-36913/4377</link>
                        <author>Heiko Kohl</author>
                        <guid>https://lpr2017brandenburg.antragsgruen.de/lpr2017brandenburg/Praeventive_gruene_Drogenpolitik_statt_repressiver_Brandenburger_Drogens-36913/4377</guid>
                        <description><![CDATA[<h2>Antragstext</h2><div id="section_922_0" class="paragraph lineNumbers"><h4 class="lineSummary">Von Zeile 62 bis 67:</h4><div><p>Ein spezielles Problem in <del style="color:#FF0000;text-decoration:line-through;">Brandenburg</del><ins style="color:#008000;text-decoration:underline;">vor allem in Südbrandenburg</ins> sind die <del style="color:#FF0000;text-decoration:line-through;">mindestens</del><ins style="color:#008000;text-decoration:underline;">etwa</ins> 10.000 Crystal<del style="color:#FF0000;text-decoration:line-through;"> Meth abhängigen Menschen. Unter</del><ins style="color:#008000;text-decoration:underline;">-Meth-Konsumenten, unter</ins> ihnen <del style="color:#FF0000;text-decoration:line-through;">viele schwangere</del><ins style="color:#008000;text-decoration:underline;">auch schwangerer</ins>, oft junge Frauen.<del class="space" aria-label="Streichen: „Leerzeichen”">[Leerzeichen]</del>Für diese Menschen wollen wir ein speziell auf ihre Bedürfnisse zugeschnittenes Präventionsprogramm schaffen. Neben niedrigschwelligen Angeboten zur Beratung wollen wir die Mechanismen verbessern<ins style="color:#008000;text-decoration:underline;">,</ins> Betroffene sozial aufzufangen. Das wollen wir erreichen indem wir die Gründung von Selbsthilfegruppen unterstützen und die </p></div></div></section>]]></description>
                        <pubDate>Tue, 28 Mar 2017 11:11:21 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Ä4 zu V3: Präventive grüne Drogenpolitik statt repressiver Brandenburger Drogensumpf</title>
                        <link>https://lpr2017brandenburg.antragsgruen.de/lpr2017brandenburg/Praeventive_gruene_Drogenpolitik_statt_repressiver_Brandenburger_Drogens-36913/4376</link>
                        <author>Heiko Kohl</author>
                        <guid>https://lpr2017brandenburg.antragsgruen.de/lpr2017brandenburg/Praeventive_gruene_Drogenpolitik_statt_repressiver_Brandenburger_Drogens-36913/4376</guid>
                        <description><![CDATA[<h2>Antragstext</h2><div id="section_922_0" class="paragraph lineNumbers"><h4 class="lineSummary">Von Zeile 38 bis 39 einfügen:</h4><div><ul><li value="1">Spritzenautomaten zur Beschaffung steriler Spritzen in Brandenburg eine sinnvolle Ergänzung darstellt<ins style="color:#008000;text-decoration:underline;">. Dies gilt insbesondere auch für die brandenburgischen Justizvollzugsanstalten. Dort ist zudem die Verfügbarkeit einer Substitutionsbehandlung und ein geregelter Übergang in die Systeme der Gesundheitsversorgung bei Haftentlassung sicherzustellen.</ins></li></ul></div><h4 class="lineSummary">Von Zeile 47 bis 48 einfügen:</h4><div><ul><li value="1">Substanzen in Brandenburg wollen wir Präventionsangebote zudem zielgerichteter machen.<ins style="color:#008000;text-decoration:underline;"> Dabei soll eine enge Zusammenarbeiteit mit dem durch den Berliner Senat initiierten dortigen Drug-Checking-Programm erfolgen.</ins></li></ul></div></div></section>]]></description>
                        <pubDate>Tue, 28 Mar 2017 10:52:29 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Ä3 zu V3: Präventive grüne Drogenpolitik statt repressiver Brandenburger Drogensumpf</title>
                        <link>https://lpr2017brandenburg.antragsgruen.de/lpr2017brandenburg/Praeventive_gruene_Drogenpolitik_statt_repressiver_Brandenburger_Drogens-36913/4375</link>
                        <author>Heiko Kohl</author>
                        <guid>https://lpr2017brandenburg.antragsgruen.de/lpr2017brandenburg/Praeventive_gruene_Drogenpolitik_statt_repressiver_Brandenburger_Drogens-36913/4375</guid>
                        <description><![CDATA[<h2>Antragstext</h2><div id="section_922_0" class="paragraph lineNumbers"><h4 class="lineSummary">Von Zeile 14 bis 20:</h4><div><ul><li value="1">Die Brandenburger Landesregierung soll <del style="color:#FF0000;text-decoration:line-through;">die Forderung</del><ins style="color:#008000;text-decoration:underline;">das Cannabismodellprojekt</ins> des Berliner <del style="color:#FF0000;text-decoration:line-through;">Koalitionsvertrages hinsichtlich eines CannabisPilotprojektes</del><ins style="color:#008000;text-decoration:underline;">Senats</ins> zur legalen Abgabe<del style="color:#FF0000;text-decoration:line-through;">, bei der</del><ins style="color:#008000;text-decoration:underline;"> unterstützen, das</ins> durch hohe <del style="color:#FF0000;text-decoration:line-through;">Standards ein geregelter</del><ins style="color:#008000;text-decoration:underline;">Standarts einen geregelten</ins> und qualitätsgesicherte<del style="color:#FF0000;text-decoration:line-through;">r</del><ins style="color:#008000;text-decoration:underline;">n</ins> Vertrieb <del style="color:#FF0000;text-decoration:line-through;">erfolgen kann, unterstützen</del><ins style="color:#008000;text-decoration:underline;">und einen Zugang zu Personen mit problematischem Konsumverhalten sicherstellt</ins>. Zusätzlich dazu müssen Regelungen bezüglich der Entkriminalisierung des Mitführens von Cannabis und des eigenen Anbaus an die Berliner <del style="color:#FF0000;text-decoration:line-through;">Gesetzeslage</del><ins style="color:#008000;text-decoration:underline;">Rechtslage</ins> angepasst werden. Wir wollen uns dafür an den Richtlinien des 2015 von der </li></ul></div></div></section>]]></description>
                        <pubDate>Tue, 28 Mar 2017 10:50:00 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Ä2 zu V3: Präventive grüne Drogenpolitik statt repressiver Brandenburger Drogensumpf</title>
                        <link>https://lpr2017brandenburg.antragsgruen.de/lpr2017brandenburg/Praeventive_gruene_Drogenpolitik_statt_repressiver_Brandenburger_Drogens-36913/4374</link>
                        <author>Heiko Kohl</author>
                        <guid>https://lpr2017brandenburg.antragsgruen.de/lpr2017brandenburg/Praeventive_gruene_Drogenpolitik_statt_repressiver_Brandenburger_Drogens-36913/4374</guid>
                        <description><![CDATA[<h2>Antragstext</h2><div id="section_922_0" class="paragraph lineNumbers"><h4 class="lineSummary">Von Zeile 6 bis 12:</h4><div><p>Cannabiskonsument*innen steigt trotz repressiver Maßnahmen weiter an. Insbesondere bei Konsument*innen im <del style="color:#FF0000;text-decoration:line-through;">heranwachsenden Alter ist die</del><ins style="color:#008000;text-decoration:underline;">Heranwachsendenalter besteht aber auchdie</ins> Gefahr nachhaltiger Schäden <del style="color:#FF0000;text-decoration:line-through;">groß</del>. Auf den Schwarzmarkt hat die Politik <ins style="color:#008000;text-decoration:underline;">jedoch </ins>keinen Zugriff. Deshalb wollen wir den Cannabisvertrieb und Konsum aus dem rechtsfreien Raum <del style="color:#FF0000;text-decoration:line-through;">herauslösen</del><ins style="color:#008000;text-decoration:underline;">holen</ins> und unter staatliche Kontrolle stellen. Eine Entkriminalisierung <del style="color:#FF0000;text-decoration:line-through;">wird nur dann eine positive Wirkung zeigen, wenn sie</del><ins style="color:#008000;text-decoration:underline;">muss zugleich</ins> mit einer umfassenden Ausweitung und Verbesserung präventiver Angebote verknüpft <del style="color:#FF0000;text-decoration:line-through;">wird</del><ins style="color:#008000;text-decoration:underline;">werden</ins>.</p></div></div></section>]]></description>
                        <pubDate>Tue, 28 Mar 2017 10:41:00 +0200</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Ä38 Globalalternative  zu L1: Demokratie verteidigen und weiter entwickeln</title>
                        <link>https://lpr2017brandenburg.antragsgruen.de/lpr2017brandenburg/Demokratie_verteidigen_und_weiter_entwickeln-35113/4362</link>
                        <author>Thomas Dyhr</author>
                        <guid>https://lpr2017brandenburg.antragsgruen.de/lpr2017brandenburg/Demokratie_verteidigen_und_weiter_entwickeln-35113/4362</guid>
                        <description><![CDATA[<h2>Antragstext</h2><div id="section_922_0" class="paragraph lineNumbers"><h4 class="lineSummary">Von Zeile 3 bis 10:</h4><div><p class="deleted" style="color:#FF0000;text-decoration:line-through;">In einer Zeit, in der viel über „Politikverdrossenheit“ und die Abkehr von unserem demokratischen System gesprochen wird, zeigen die sogenannten „Mitte-Studien“ interessante Ergebnisse: in den letzten zehn Jahren ist der Anteil des sogenannten „demokratischen Milieus“ deutlich gestiegen und in ihm auch das Vertrauen in die Institutionen des demokratischen Rechtsstaates. In dem kleiner werdenden antidemokratisch-autoritären Milieu ist es allerdings zu einem massiven Vertrauens-verlust, einer gefährlichen Radikalisierung und Polarisierung verbunden mit einer erschreckend hohen Gewaltakzeptanz gekommen.</p><p class="inserted" style="color:#008000;text-decoration:underline;">Streichung Z. 2-282 und Ersetzung des gesamten Antrags durch folgende Globalalternative:</p><h2 class="inserted" style="color:#008000;text-decoration:underline;">Präambel </h2><p class="inserted" style="color:#008000;text-decoration:underline;">Bündnis 90/Die Grünen können auf eine lange Tradition im Einsatz für mehr Mitbestimmung zurückblicken.</p><p class="inserted" style="color:#008000;text-decoration:underline;">Wir leben aktuell in einer Zeit des Umbruchs. Die jüngsten Wahlerfolge der AfD sind das traurige Ergebnis einer Entwicklung, die zu einer immer größer werdenden Distanz zwischen Bürgern und Politik führte. Diese Entwicklung ist demokratiegefährdend.</p><p class="inserted" style="color:#008000;text-decoration:underline;">Diese Ereignisse und das Gewicht der Rechten in Ungarn, Frankreich und Polen, sowie der Wahlerfolg Donald Trumps in den USA zeigen deutlich, wohin die Reise gehen kann, wenn nicht die Ursachen analysiert und entschlossene Schritte gegen die Entwicklung unternommen werden.</p><p class="inserted" style="color:#008000;text-decoration:underline;">Bündnis 90/Die Grünen in Brandenburg werden sich mit aller Kraft Angriffen gegen unsere parlamentarische Demokratie, den demokratischen Rechtsstaat und unsere freie und offene Gesellschaft entgegenstellen. Wir wollen den Schulterschluss gegen Kräfte, die die Systemfrage stellen und die hart erkämpfte Demokratie insgesamt ablehnen.</p><p class="inserted" style="color:#008000;text-decoration:underline;">Aber auch bei grundsätzlicher Zustimmung zur Demokratie haben etliche Menschen die Auffassung, sie könnten ohnehin keinen Einfluss auf Regierungs­­handeln nehmen. Sie halten es für sinnlos, sich politisch zu engagieren oder sie haben bei der Bewältigung ihres Alltags mit Beruf und Familie tatsächlich oder vermeintlich zu wenig freie zeitliche Ressourcen, sich einzumischen.<br>Eine lebendige Demokratie lebt jedoch vom Mitmachen, vom Einmischen. Deswegen wollen wir bestehende Hindernisse bei der Wahrnehmung demo­kratischer Teilhabe beseitigen oder ggf. abmildern.</p><p class="inserted" style="color:#008000;text-decoration:underline;">Keinesfalls werden wir den derzeit sehr aktiven rechtspopulistischen Kräften in die Falle laufen, die bestrebt sind, die repräsentative Demokratie zu delegi­timieren und sich mit populären Aufregern als Vorkämpfer der direkten Demokratie aufzuspielen.</p><p class="inserted" style="color:#008000;text-decoration:underline;">Diesen Kräften geht es nicht um die Stärkung von politischer Teilhabe der Bevölkerung und das Gemeinwohl, sondern um das Unterlaufen regelgerecht zustande gekommener Mehrheits­entscheidungen durch Einsatz von Instru­men­ten der direkten Demokratie und damit um einen demokratisch nicht legitimierten Machtzuwachs auf der Grundlage eines selbst definierten „Volkswillens“, der weder hinterfragt, noch argumentativ angegriffen werden kann.</p><p class="inserted" style="color:#008000;text-decoration:underline;">Wir müssen zur Stärkung der repräsentativen Demokratie ihre Schwachstel­len erkennen und beheben, denn zweifellos ist der Vertrauensverlust eines hörbaren Teils der Bevölkerung in Parteien, Politik und Demokratie einer Kombination aus strukturellen Schwachstellen und individuellem Fehlver­halten geschuldet.</p><p class="inserted" style="color:#008000;text-decoration:underline;">Parlamentarismus und Direkte Demokratie können sich gut gegenseitig ergänzen. Direkte Demokratie ist aber nicht das universelle Allheilmittel zur Behebung von Schwachstellen und Verbesserung der Akzeptanz unserer Demokratie. Die These ist wenig überzeugend, dass mehr Entscheidungsspiel­räume bei der Ausübung von Plebisziten die Beteiligung an Wahlen und Abstimmungen steigern würden, wenn schon die bestehenden Möglichkeiten der unmittelbaren Einflussnahme heute nur von einer Minderheit der Bevölkerung genutzt werden.</p><p class="inserted" style="color:#008000;text-decoration:underline;">Die Werkzeuge der direkten Demokratie bergen aufgrund der erfahrungsge­mäß geringen Wahlbeteiligung die Gefahr in sich, dass das Gemeinwohlinter­esse von lautstark vorgetragenen Partikular­interessen verdrängt wird. Es besteht hierdurch die Gefahr, dass das Demokratieprinzip durchbrochen wird.</p><p class="inserted" style="color:#008000;text-decoration:underline;">Deswegen ist es wichtig, bei Veränderungen umsichtig vorzugehen. Die Wahrung verfassungsmäßiger Grund- und Freiheitsrechte, sowie das Demokratieprinzip sind für uns nicht verhandelbar und damit auch für Plebiszite nicht zugänglich.</p><h2 class="inserted" style="color:#008000;text-decoration:underline;">A. Repräsentative Demokratie weiter entwickeln – </h2><p class="inserted" style="color:#008000;text-decoration:underline;">Die parlamentarische Demokratie ist der Regelfall und sie soll es auch bleiben. Trotz aller Unkenrufe funktioniert die repräsentative Demokratie in Deutsch­land sehr gut. Das bedeutet allerdings nicht, dass keine Verbes­serungen mehr möglich sind.</p><p class="inserted" style="color:#008000;text-decoration:underline;">Parteien haben an Vertrauen eingebüßt und verloren damit auch ihren Anspruch, den politischen Willen breiter Teile der Bevölkerung zu bündeln.</p><p class="inserted" style="color:#008000;text-decoration:underline;">Wir wollen wieder die Lust wecken, sich aktiv einzubringen und dafür das Verhältnis zwischen Politik, Verwaltung und Zivilgesellschaft auf eine neue Basis stellen, die auf Dialog und gegenseitiger Wertschätzung beruht.</p><h2 class="inserted" style="color:#008000;text-decoration:underline;">Parteienfinanzierung offenlegen</h2><p class="inserted" style="color:#008000;text-decoration:underline;">Zu einem bedeutenden Teil trugen Parteispendenskandale, Gewinn bringende Einflussnahmen von wirtschaftlichen Lobbygruppen auf Parlaments­entschei­dungen und geheim gehaltene Interessenkollisionen zu dem schlechten Ruf bei, den Parteien und Politik heutzutage in weiten Teilen der Bevölkerung haben. Politik geriet in der öffentlichen Meinung in den unangenehmen Geruch, käuflich zu sein.</p><p class="inserted" style="color:#008000;text-decoration:underline;">Es gilt, den Ruf der Parteien und der Politik wiederherzustellen. Nur die umfassende Wahrung von Transparenz, Rechtstreue und Integrität im Umgang mit den Parteifi­nan­zen kann das Ansehen der Parteien wiederher­stellen. Der Umgang mit Parteifinanzen muss über den Geruch der Käuflichkeit erhaben sein.</p><h2 class="inserted" style="color:#008000;text-decoration:underline;">Repräsentanz von Frauen erhöhen</h2><p class="inserted" style="color:#008000;text-decoration:underline;">In den Parlamenten sind Frauen immer noch unterrepräsentiert. Auf der kommunalen Ebene beträgt der Frauenanteil nur 25 Prozent. Bündnis 90/Die Grünen hat schon seit langem eine Mindestquotierung für Listen. Frankreich hat sogar ein Paritätsgesetz erlassen, das sicherstellt, dass bei Wahlen die Hälfte der Kandidierenden Frauen sind. Wir wollen ein Paritätsgesetz auch für Brandenburg und unterstützen entsprechende Initiativen auf Bundesebene.</p><h2 class="inserted" style="color:#008000;text-decoration:underline;">Personelle Zusammensetzung der Parlamente</h2><p class="inserted" style="color:#008000;text-decoration:underline;">Doppelmandate, also das Wahrnehmen von Mandaten in mehreren Parla­menten auf Landes-, Bundes- oder Europaebene, lehnen wir ab, weil die zeitliche Belastung einer ernsthaften Parlamentsarbeit die sachgerechte und zeitgleiche Wahrnehmung mehrerer Mandate nicht erlaubt.</p><p class="inserted" style="color:#008000;text-decoration:underline;">Ebenso lehnen wir die zeitliche Wahrnehmung von Regierungsämtern und Mandaten ab, um dem Grundsatz der Gewaltenteilung Rechnung zu tragen. Um dieses Trennungsgebot auch durchsetzbar zu gestalten, wollen wir eine ge­setz­liche Unvereinbarkeitsregel einführen, welche die Ernennung von Abge­ordneten zu Ministerämtern unterbindet.</p><p class="inserted" style="color:#008000;text-decoration:underline;">Kritisch sehen wir zudem die zeitgleiche Ausübung eines Mandates mit Funk­tionen in Wirtschaft, Verbänden und Vereinen, weil hierdurch mehr oder weni­ger verdeckte Interessenkollisionen zu besorgen sind. Dieses Problemfeld ist erheblich schwerer lösbar, weil man einem Abgeordneten kaum ein ehrenamtliches Engagement untersagen kann. Wir wollen eine Diskussion, wie diesen Unver­einbarkeiten, z.B. durch Schärfung der Regeln im Umgang mit Befangen­heit, Rechnung getragen werden kann werden kann.</p><h2 class="inserted" style="color:#008000;text-decoration:underline;">Partizipative Gesetzgebungsverfahren</h2><p class="inserted" style="color:#008000;text-decoration:underline;">Viele Themen werden in der Gesellschaft breit diskutiert. Das sollte sich das Parlament durch partizipative Gesetzgebungsverfahren zu Nutze machen. Wir wollen dabei die Erfahrungen aus Baden-Württemberg mit der „Politik des Gehörtwerdens“ aufgreifen. So sollen auch Bürger*innen Gesetze im Zuge der ohnehin stattfindenden Verbändeanhörung Gesetzesvorschläge kommen­tieren können. Darüber hinaus helfen in bestimmten Fällen Dialogforen oder über Losverfahren zusammengestellte Bürgerver­samm­lungen konfliktträch­tige Vorhaben zu entschärfen.</p><p class="inserted" style="color:#008000;text-decoration:underline;">Dies muss in eine Gesamtstrategie eingebettet werden, die Anregungen der Bürger mit bestehenden Beteiligungsinstrumenten verzahnt, die nötigen Kom­petenzen in der Verwaltung aufbaut und den gesamten Ablauf transparent auf einem Beteiligungsportal zusammenführt.</p><h2 class="inserted" style="color:#008000;text-decoration:underline;">Parlamentsdebatten erlebbarer machen</h2><p class="inserted" style="color:#008000;text-decoration:underline;">Wir wollen Parlamentsdebatten aktueller und lebhafter gestalten. Der rituelle Charakter der Fragestunden mit vorgefertigten Fragen und Antworten muss durch freie Fragemöglichkeiten und offene Antwort- und Debattenrunden auf Antrag auch direkt an die Ministerpräsidentin bzw. den Ministerpräsidenten ergänzt werden.</p><p class="inserted" style="color:#008000;text-decoration:underline;">Aktuelles Stunden müssen einen aktuellen Bezug haben und auch in Aus­schuss­wochen ermöglicht werden. Regierungserklärungen müssen auch von der Opposition eingefordert werden können.</p><p class="inserted" style="color:#008000;text-decoration:underline;">Die meisten der genannten Punkte treffen ebenso auf die kommunale Ebene zu. Einige speziell kommunale Fragen, müssen jedoch gesondert betrachtet werden.</p><h2 class="inserted" style="color:#008000;text-decoration:underline;">Anliegen von Dörfern und Ortsteilen</h2><p class="inserted" style="color:#008000;text-decoration:underline;">Gemeindegebietsreformen und -fusionen haben vielerorts nicht nur effizien­tere Gemeinden geschaffen, sondern auch dazu geführt, dass die Anlie­gen von Dörfern und Ortsteilen in den übergeordneten Gemeinde-Parlamenten und auch im Landtag immer schwerer Gehör finden. Im Sinne der Subsidiarität wollen wir weitere Wege suchen, die Ortsteile und Dörfer in ihrer politischen Sichtbarkeit zu stärken. Dazu gehört v.a. die Stärkung von Ortsvor­steher*innen, Ortsbeiräten und der Möglichkeiten von Ortsteilbudgets die Sicherstellung der Repräsentanz der Ortsteile in der Gemeindever­tretung, sowie die Etablierung eines jährlichen Parlaments der Dörfer.</p><h2 class="inserted" style="color:#008000;text-decoration:underline;">Einwohnerantrag</h2><p class="inserted" style="color:#008000;text-decoration:underline;">Zurzeit muss ein Einwohnerantrag von mindestens 5% der Wahlberechtigten unterzeichnet sein. Wir rufen die Gemeinden dazu auf von der Möglichkeit Gebrauch zu machen diese Hürde zu senken, wenn sie dazu führt, dass gar keine Einwohneranträge gestellt werden.</p><p class="inserted" style="color:#008000;text-decoration:underline;">Einwohneranträge sind auch auf Orts- und Stadtteilebene zuzulassen, wenn das Begehren sich lediglich auf diese bezieht.</p><h2 class="inserted" style="color:#008000;text-decoration:underline;">Einwohnerversammlung</h2><p class="inserted" style="color:#008000;text-decoration:underline;">Die Kommunalverfassung stellt es den Kommunen frei, unter welchen Bedin­gun­gen es zu einer Einwohnerversammlung kommt. 5% der Einwohner*innen sollten aber in jedem Fall eine solche einfordern können, wie es in der alten Kommunalverfassung noch zugesichert wurde.</p><h2 class="inserted" style="color:#008000;text-decoration:underline;">Umsetzung der UN-Kinderrechtskonvention</h2><p class="inserted" style="color:#008000;text-decoration:underline;">Insbesondere Kinder und Jugendliche müssen mit altersgerechten Angeboten eingebunden werden, wenn sie betroffen sind. Nach dem Vorbild Schleswig-Holsteins muss eine verpflichtende Beteiligung von Jugendlichen an sie betreffenden Planungsprozessen in die Kommunalverfassung aufgenommen werden. Wie die konkrete Beteiligung vor Ort aussehen soll (Kinder- und Jugendparlamente, Kinder- und Jugendforen oder projektbezogene Beteiligungsformen), wird den Kommunen überlassen. Dabei sollten die Qualitätsstandards zum Tragen kommen, die die Bundesarbeitsgemeinschaft Kommunale Kinderinteressenvertretungen entwickelt hat. Zur vollständigen Umsetzung der UN-Kinderrechts-Konvention sollten neben Kinderinteres­senver­tretungen auch Kinderbeauftragte, Anlaufstellen für Kinder und Jugendliche und unabhängige Ombudsstellen in den Kommunen eingerichtet werden.</p><h2 class="inserted" style="color:#008000;text-decoration:underline;">Direktwahl von Beiräten ermöglichen</h2><p class="inserted" style="color:#008000;text-decoration:underline;">Die Kommunalverfassung schreibt bisher vor, dass Beiräte zur Vertretung bestimmter Interessengruppen, durch die Gemeindevertretung selbst gewählt bzw. benannt werden müssen. Wir wollen ermöglichen, dass diese Beiräte auch direkt gewählt werden können, wie das in Gemeinden wie Falkensee oder Dallgow-Döberitz bereits durchgeführt wurde.</p><p class="inserted" style="color:#008000;text-decoration:underline;">Wir sind uns dabei der Gefahr bewusst, dass eine zu geringe Wahlbeteiligung bei der Direktwahl, wie in München geschehen, Möglichkeiten zur Unterwan­derung und Übernahme der Gremien durch extremistische Gruppierungen schafft. Diese würden die politischen Möglichkeiten der Beiräte durch mangel­nde Akzeptanz deutlich einschränken. Deswegen ist eine Diskussion über die Sinnhaftigkeit der Festsetzung einer Mindest-Wahlbeteiligung bei der Wahl dieser Gremien zwingend erforderlich.</p><h2 class="inserted" style="color:#008000;text-decoration:underline;">Bürger*innenhaushalte</h2><p class="inserted" style="color:#008000;text-decoration:underline;">Einige Gemeinden in Brandenburg, sowohl kleinere wie Borkheide als auch größere wie Potsdam, haben einen Bürgerhaushalt eingeführt. Wir setzen uns weiter dafür ein, dass dieses Instrument in immer mehr Gemeinden zur Anwendung kommt.</p><h2 class="inserted" style="color:#008000;text-decoration:underline;">Übertragung von Sitzungen per Livestream</h2><p class="inserted" style="color:#008000;text-decoration:underline;">Potsdam und Bernau übertragen die Sitzungen ihrer Stadtverordnetenver­samm­lungen per Livestream im Internet. Hierdurch wird eine niedrigschwel­lige Teilhabe der Bürger an den Entscheidungsprozessen in der Stadt ermög­licht. Die Kosten belaufen sich in Bernau auf ca. 18.000,00 € p.a. und erschei­nen damit vertretbar. Wir möchten weitere Kommunen ermuntern, diesen Beispielen zu folgen und so daran zu arbeiten, die Kluft zwischen Politik und Bürgerschaft zu verringern.</p><h2 class="inserted" style="color:#008000;text-decoration:underline;">B.Die Vorteile der Direkten Demokratie nutzen </h2><p class="inserted" style="color:#008000;text-decoration:underline;">Das Volk übt seine Souveränität in Wahlen und in Abstimmungen aus. Auch wenn das parlamentarische Gesetzgebungsverfahren der Regelfall bleiben wird, so hat ein durch Volksabstimmung oder Bürgerentscheid zustande gekommenes Gesetz oder Anliegen die gleiche Rechtsbindung.</p><p class="inserted" style="color:#008000;text-decoration:underline;">Von oben angesetzte Volksentscheide lehnen wir dabei grundsätzlich mit Ausnahme der obligatorischen Volksabstimmung ab. Direkte Demokratie soll ein Instrument für die Bevölkerung sein, und nicht als Feigenblatt für politische Verantwortungslosigkeit gewählter Vertreter*innen dienen.</p><h2 class="inserted" style="color:#008000;text-decoration:underline;">Obligatorische Volksabstimmung</h2><p class="inserted" style="color:#008000;text-decoration:underline;">Bündnis 90/Die Grünen Brandenburg fordert, dass für Privatisierungen von Landeseigentum mit landesweiter Bedeutung obligatorische Volksabstim­mun­gen abgehalten werden, wenn sie nicht mindestens mit einer Zwei-Drittel-Mehr­­heit im Landtag beschlossen wurden. Ausgeschlossen sind dabei Privati­sierungen, die aus Entscheidungen höherer Ebenen resultieren.<br>Die teuren Folgewirkungen früherer Privatisierungen öffentlichen Vermögens zur wenig nachhaltigen Deckung kurzfristiger Haushaltslücken zeigen die Notwendigkeit zusätzlicher Instrumente auf, um die durchaus bestehenden Anreize zum Ausverkauf öffentlicher Infrastruktur zu reduzieren.</p><h2 class="inserted" style="color:#008000;text-decoration:underline;">Obligatorische Prüfung durch Verfassungsgericht</h2><p class="inserted" style="color:#008000;text-decoration:underline;">Die erforderliche Prüfung erfolgreicher Volksinitiativen auf verfassungsrecht­liche Zulässigkeit soll zukünftig obligatorisch beim Landesverfassungsgericht und nicht mehr beim Hauptausschuss des Landtages liegen. Es handelt sich hierbei um eine juristische und nicht um eine politische Entscheidung. Deswegen ist die bisher praktizierte Regelung, die Entscheidung über die Zulässigkeit einer Volksinitiative dem politischen Raum zu übertragen, system­­widrig. Es kann dort zu Interessenskonflikten kommen, die nur durch Übertragung der Entscheidung auf eine neutrale und nur dem Gesetz verpflichtete Instanz zu vermei­den sind.</p><h2 class="inserted" style="color:#008000;text-decoration:underline;">Abstimmungen und Wahlen zusammenlegen</h2><p class="inserted" style="color:#008000;text-decoration:underline;">Sollte innerhalb von sechs Monaten nach einem erfolgreichen Volksbegehren eine brandenburgweite Wahl stattfinden, sind diese Wahl und der Volksent­scheid zusammen zu legen.</p><h2 class="inserted" style="color:#008000;text-decoration:underline;">Kostenerstattung</h2><p class="inserted" style="color:#008000;text-decoration:underline;">Für Volksbegehren soll es im Anschluss eine Erstattung für nachgewiesene Kosten von 0,25 € je gültiger Eintragung, maximal jedoch von 30.000 € durch das Land geben. Volksentscheidskampagnen sollen im Anschluss ebenfalls 0,25€ je gültiger Ja-Stimme, maximal jedoch 125.000 € erhalten.</p><h2 class="inserted" style="color:#008000;text-decoration:underline;">Durchführung von Bürgerbegehren </h2><p class="inserted" style="color:#008000;text-decoration:underline;">Die Gemeinden und Städte sind die politischen Einheiten, mit denen sich die Bürgerinnen und Bürger am stärksten verbunden fühlen. Gerade hier ist es wichtig, die Menschen so weit wie möglich an den politischen Prozessen vor Ort teilhaben lassen. Die bestehenden Regelungen der Kommunalverfassung für die Durch­führung von Bürgerbe­geh­ren haben sich weitgehend bewährt. Verbesserungs­bedarf sehen wir an zwei Stellen.</p><h2 class="inserted" style="color:#008000;text-decoration:underline;">Zulässigkeitsprüfung durch die Kommunalaufsicht</h2><p class="inserted" style="color:#008000;text-decoration:underline;">Bisher prüft die betroffene Kommunalvertretung, ob ein Bürgerbegehren zulässig ist. Es handelt sich hierbei um eine juristische und nicht um eine politische Entscheidung. Deswegen ist die bisher praktizierte Regelung, die Entscheidung über die Zulässigkeit eines Begehrens dem politischen Raum zu übertragen, systemwidrig. Es kann dort zu Interessenskonflikten kommen. Deswegen soll stattdessen zukünftig die Kommunalaufsicht über die Zulässigkeit des Begehrens befinden.</p><p class="inserted" style="color:#008000;text-decoration:underline;">Bevor es zu einem Bürgerentscheid kommt, soll ein erfolg­reiches Bürgerbe­geh­ren mit der betroffenen Kommunalvertretung einen Kompromiss aus­handeln können. Bisher verhindert ein Zwang zur unverän­derten Übernahme solche Kompromisse.</p><h2 class="inserted" style="color:#008000;text-decoration:underline;">Kostenschätzung</h2><p class="inserted" style="color:#008000;text-decoration:underline;">Statt dem bisher geforderten Kostendeckungsvorschlag sollen die Antrag­steller*innen lediglich die finanziellen Auswirkungen benennen müssen, wie es in Berlin bereits gelebte Praxis ist.</p><h2 class="inserted" style="color:#008000;text-decoration:underline;">Information und Transparenz – die Qualität der Debatte erhöhen </h2><p class="inserted" style="color:#008000;text-decoration:underline;">Alle Formen der Demokratischen Teilhabe beruhen auf einer gemeinsamen Grundvoraussetzung: dass mündige Bürgerinnen und Bürger informiert dis­kutieren und entscheiden können. Wir wollen eine Debattenkultur, die auf der Basis von Fakten und gegenseitigem Respekt zu einem echten Austausch von Argumenten führt.</p><p class="inserted" style="color:#008000;text-decoration:underline;">Der Eindruck von Mauschelei und zurückgehaltenen Informationen gefährdet diese Debattenkultur, vereinfacht populistische Meinungsmache und verhin­dert eine umfassende Willensbildung. Wir stehen daher ein für Transpa­renz, politische Bildung und einen fairen Umgang miteinander.</p><h2 class="inserted" style="color:#008000;text-decoration:underline;">Selbstverpflichtung zum fairen Wahlkampf</h2><p class="inserted" style="color:#008000;text-decoration:underline;">Bündnis 90/Die Grünen haben zum Bundestagswahlkampf eine Selbstver­pflichtung beschlossen, die zu einem fairen Wahlkampf beitragen soll. Darin verpflichten wir uns immer deutlich zu machen, wer die/der Absender*in einer Nachricht ist, auf Social Bots zu verzichten, die Wahlkampffinanzen transparent dazustellen, den Wahlkampf auf Grundlage von Fakten zu führen und auf Big Data bei der Identifizierung von Zielgruppen wie im US-Wahlkampf zu verzichten.</p><p class="inserted" style="color:#008000;text-decoration:underline;">Alle Parteien sind aufgerufen, diese Selbstverpflichtung selbst einzugehen, sie weiter zu entwickeln und sie zu verbreiten.</p></div></div></section>]]></description>
                        <pubDate>Sat, 25 Mar 2017 10:00:00 +0100</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Ä9 zu L2: Gute Bildung für jedes Kind von Anfang an: 200 Millionen Euro zusätzlich pro Jahr in Kitaqualität und in Beitragsfreiheit investieren!</title>
                        <link>https://lpr2017brandenburg.antragsgruen.de/lpr2017brandenburg/Gute_Bildung_fuer_jedes_Kind_von_Anfang_an_200_Millionen_Euro_zusaetzli-43450/4361</link>
                        <author>Annalena Baerbock (Potsdam KV)</author>
                        <guid>https://lpr2017brandenburg.antragsgruen.de/lpr2017brandenburg/Gute_Bildung_fuer_jedes_Kind_von_Anfang_an_200_Millionen_Euro_zusaetzli-43450/4361</guid>
                        <description><![CDATA[<h2>Antragstext</h2><div id="section_922_0" class="paragraph lineNumbers"><h4 class="lineSummary">Von Zeile 41 bis 43 einfügen:</h4><div><p>Wohnort höchst unterschiedliche Sätze bezahlen, ist weder transparent noch gerecht.<ins style="color:#008000;text-decoration:underline;"> Während es in einigen Kommunen bereits keine Gebühren mehr für Geringverdiener und eine deutlich höhere Belastung gerade für Spitzenverdiener gibt, fehlt eine solche soziale Differenzierung an anderen Orten.</ins> Im Nachbarland Berlin fallen zudem ab 2018 gar keine Beiträge für Kita-, Tagespflege oder Hortbetreuung mehr an. Zurzeit zahlen Eltern in Brandenburg </p></div><h4 class="lineSummary">Von Zeile 46 bis 49:</h4><div><p>unterschätzende finanzielle Belastung dar. Gebührenfreiheit in Kitas ist nicht nur sozial gerecht, sondern fördert vor allem junge Familien. <del style="color:#FF0000;text-decoration:line-through;">Dafür</del><ins style="color:#008000;text-decoration:underline;">Wir</ins> wollen <del style="color:#FF0000;text-decoration:line-through;">wir ab 2020 neunzig Millionen Euro jährlich zur Verfügung stellen und</del><ins style="color:#008000;text-decoration:underline;">daher</ins> Kitas in Brandenburg beitragsfrei machen<ins style="color:#008000;text-decoration:underline;">. Dazu fordern wir einen landesweiten Stufenplan zum Abbau der Kitagebühren inklusive der kompletten Beitragsfreiheit für geringe und mittlere Einkommen sowie für Geschwisterkinder</ins>.</p></div></div></section><h2>Begründung</h2><div class="paragraph"><div class="text"><p>Die Kitagebühren treffen vor allem Familien mit kleineren und mittleren Einkommen sowie mit mehreren Kindern. Daher sollten wir diese auch zuallererst beitragsfrei stellen. Sofern die bereit gestellten finanziellen Mittel es erlauben, sollten auch die anderen Einkommen schnellst möglich folgen. Aber nicht auf Kosten des Betreuungsschlüssels. Denn ein schlechter Betreuungsschlüssel trifft vor allem Kinder mit besonderem Förderungsbedarf am Härtesten. Enstrechend würde auch die ursprünglich im Antrag vorgesehene hälftige Aufteilung des Geldes - mit einem nach wie vor nicht optimalen Schlüssel - nicht die sozial beste Variante sein. Da vor allem die schwächsten Kinder davon betroffen wären.</p></div></div>]]></description>
                        <pubDate>Sat, 25 Mar 2017 01:45:25 +0100</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Ä10 zu L2: Gute Bildung für jedes Kind von Anfang an: 200 Millionen Euro zusätzlich pro Jahr in Kitaqualität und in Beitragsfreiheit investieren!</title>
                        <link>https://lpr2017brandenburg.antragsgruen.de/lpr2017brandenburg/Gute_Bildung_fuer_jedes_Kind_von_Anfang_an_200_Millionen_Euro_zusaetzli-43450/4360</link>
                        <author>Annalena Baerbock (Potsdam KV)</author>
                        <guid>https://lpr2017brandenburg.antragsgruen.de/lpr2017brandenburg/Gute_Bildung_fuer_jedes_Kind_von_Anfang_an_200_Millionen_Euro_zusaetzli-43450/4360</guid>
                        <description><![CDATA[<h2>Antragstext</h2><div id="section_922_0" class="paragraph lineNumbers"><h4 class="lineSummary">In Zeile 37 einfügen:</h4><div><p><strong>Auch Kita-Bildung <ins style="color:#008000;text-decoration:underline;">schrittweise </ins>beitragsfrei machen!</strong></p></div></div></section><h2>Begründung</h2><div class="paragraph"><div class="text"><p>Wenn wir beim Betreuungsschlüssel richtig was tun wollen, dann können wir nicht mit einem Schlag die Kitagebühren für alle sofort abschaffen. Oder wir müssen bei der Qualität Federn lassen.</p>
<p>Analog zum Stufenplan beim Betreuungschlüssel ist daher auch hier ein schrittweises Vorgehen nötig.</p>
<p>Dieser ÄA ist anlog mit dem folgenden zu behandeln.</p></div></div>]]></description>
                        <pubDate>Sat, 25 Mar 2017 01:11:59 +0100</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Ä11 zu L2: Gute Bildung für jedes Kind von Anfang an: 200 Millionen Euro zusätzlich pro Jahr in Kitaqualität und in Beitragsfreiheit investieren!</title>
                        <link>https://lpr2017brandenburg.antragsgruen.de/lpr2017brandenburg/Gute_Bildung_fuer_jedes_Kind_von_Anfang_an_200_Millionen_Euro_zusaetzli-43450/4359</link>
                        <author>Annalena Baerbock (Potsdam KV)</author>
                        <guid>https://lpr2017brandenburg.antragsgruen.de/lpr2017brandenburg/Gute_Bildung_fuer_jedes_Kind_von_Anfang_an_200_Millionen_Euro_zusaetzli-43450/4359</guid>
                        <description><![CDATA[<h2>Antragstext</h2><div id="section_922_0" class="paragraph lineNumbers"><h4 class="lineSummary">Von Zeile 22 bis 27:</h4><div><p>Sechsjährige immer noch viel zu hoch, zumal Urlaub, Krankheit oder Abwesenheiten wegen Fortbildungen nicht eingerechnet sind<del style="color:#FF0000;text-decoration:line-through;">. Unter einer fehlenden individuellen Betreuung leiden vor allem Kinder mit besonderen Herausforderungen. Ab 2020 wollen wir hier 90 Millionen Euro jährlich zusätzlich investieren und die Betreuungsschlüssel weiter auf 1:4 für Unterdreijährige (ca. 40 Millionen Euro) und 1:9 für Drei bis Sechsjährige (ca. 50 Millionen Euro) verbessern.</del><ins style="color:#008000;text-decoration:underline;"> und sie sich nur auf die Kernzeiten und nicht die tatsächlichen Betreuungszeiten beziehen. Unter einer fehlenden individuellen Betreuung leiden vor allem Kinder mit besonderen Herausforderungen.</ins></p></div></div></section><h2>Begründung</h2><div class="paragraph"><div class="text"><p>Wenn wir Betreuungsschlüssel und Beitragsfreiheit nicht gegeneinander ausspielen wollen (wie im Intro beschrieben), dann sollten wir nicht bei der Qualität nur den halben Schritt gehen, bei der Beitragsfreiheit aber den ganzen - was passiert wenn wir die Bundesmittel halbe - halbe verteilen und dann auch noch einen Zwischenschlüssel von 1:4 und 1:9 reinschreiben. Zudem würde eine alleinige Nennung der Bundesmittel an dieser Stelle, das Land aus der Verantwortung nehmen. Da die korrekte Zahl ohnehin nicht genau von uns ermittelt werden kann, wenn man die Fehlzeiten wie Urlaub etc. mit einrechnet, um auf die wirkliche Fachkraft-Kind-Relation zu kommen, sollten aus meiner Sicht hier gar keine konkreten Zahlen genannt werden, zumal wir ja im Intro die 200 Mio nennen.</p></div></div>]]></description>
                        <pubDate>Sat, 25 Mar 2017 01:02:29 +0100</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Ä12 zu L2: Gute Bildung für jedes Kind von Anfang an: 200 Millionen Euro zusätzlich pro Jahr in Kitaqualität und in Beitragsfreiheit investieren!</title>
                        <link>https://lpr2017brandenburg.antragsgruen.de/lpr2017brandenburg/Gute_Bildung_fuer_jedes_Kind_von_Anfang_an_200_Millionen_Euro_zusaetzli-43450/4358</link>
                        <author>Annalena Baerbock (Potsdam KV)</author>
                        <guid>https://lpr2017brandenburg.antragsgruen.de/lpr2017brandenburg/Gute_Bildung_fuer_jedes_Kind_von_Anfang_an_200_Millionen_Euro_zusaetzli-43450/4358</guid>
                        <description><![CDATA[<h2>Antragstext</h2><div id="section_922_0" class="paragraph lineNumbers"><h4 class="lineSummary">Von Zeile 2 bis 5:</h4><div><p>neuen Länderfinanzausgleich erhält, 200 Millionen Euro in die frühe Bildung investieren, und zwar <del style="color:#FF0000;text-decoration:line-through;">sowohl</del><ins style="color:#008000;text-decoration:underline;">insbesondere</ins> in die Weiterentwicklung der Qualität als auch in die Beitragsfreiheit<ins style="color:#008000;text-decoration:underline;">. Zugleich muss die rot-rote Landesregierung hierfür weitere Mittel bereit stellen</ins>. Denn Bildung ist Staatsauftrag<ins style="color:#008000;text-decoration:underline;"> und Brandenburg belegt bei den Ausgaben für öffentliche Kindertageseinrichtungen je Kind im Ländervergleich nach wie vor einen Schlussplatz</ins>. Gute Bildung, Betreuung und Erziehung eines Kindes von Anfang an ist der Schlüssel für mehr soziale </p></div></div></section><h2>Begründung</h2><div class="paragraph"><div class="text"><p>Mit den Geldern vom Bund dürfen wir die Landesregierung nicht aus ihrer Verantwortung entlassen.</p>
<p>Wir sollten zudem gleich zu Beginn deutlich machen, dass wir das meiste Geld für die Qualität brauchen werden. Denn sonst droht genau das, was im Satz danach als nicht erstrebenswert beschrieben wird: Beitragsfreiheit gegen Qualität auszuspielen.</p></div></div>]]></description>
                        <pubDate>Fri, 24 Mar 2017 23:56:22 +0100</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Ä36 zu L1: Demokratie verteidigen und weiter entwickeln</title>
                        <link>https://lpr2017brandenburg.antragsgruen.de/lpr2017brandenburg/Demokratie_verteidigen_und_weiter_entwickeln-35113/4357</link>
                        <author>Grüne Jugend Brandenburg (dort beschlossen am: 21.03.2017)</author>
                        <guid>https://lpr2017brandenburg.antragsgruen.de/lpr2017brandenburg/Demokratie_verteidigen_und_weiter_entwickeln-35113/4357</guid>
                        <description><![CDATA[<h2>Antragstext</h2><div id="section_922_0" class="paragraph lineNumbers"><h4 class="lineSummary">Von Zeile 75 bis 76 einfügen:</h4><div><p>das Wahrnehmen von Mandaten in mehreren Parlamenten auf Landes-, Bundes- oder Europaebene, lehnen wir ab<ins style="color:#008000;text-decoration:underline;"> , weil die zeitliche Belastung einer ernsthaften Parlamentsarbeit die sachgerechte Wahrnehmung mehrerer Mandate nicht erlaubt.<br>Ebenso lehnen wir die zeitliche Wahrnehmung von Regierungsämtern und Mandaten ab, um dem Grundsatz der Gewaltenteilung Rechnung zu tragen. Um dieses Trennungsgebot auch durchsetzbar zu gestalten, wollen wir eine gesetzliche Unvereinbarkeitsregel einführen, welche die Ernennung von Abgeordneten zu Ministerämtern unterbindet</ins>.</p></div></div></section><h2>Begründung</h2><div class="paragraph"><div class="text"><p>Es braucht klarere Regeln, um Interessenkonflikte zwischen Regierungsämtern und Mandaten zu begrenzen. Die Grüne Jugend folgt dabei der Argumentation von Thomas Dyhr. Aber ein Mandat sollte auch keine Einschränkung sein sich in die Gesellschaft einzubringen. Daher ist es wichtig, dass Abgeordnete auch Teil der lebendigen Zivilgesellschaft sein können, dass sie in Vereinen und Verbänden mitwirken. Auch können Abgeordnete nicht pauschal vom Wirtschaftsleben ausgeschlossen werden, seien es die eigene Selbstständigkeit oder die Mitgliedschaft in Aufsichtsräten kommunaler Unternehmen. Insbesondere letztere sind ein wichtiger Beitrag zu einer solidarischeren Form des Wirtschaftens.</p></div></div>]]></description>
                        <pubDate>Fri, 24 Mar 2017 23:07:54 +0100</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Ä37 zu L1: Demokratie verteidigen und weiter entwickeln</title>
                        <link>https://lpr2017brandenburg.antragsgruen.de/lpr2017brandenburg/Demokratie_verteidigen_und_weiter_entwickeln-35113/4356</link>
                        <author>Grüne Jugend Brandenburg (dort beschlossen am: 21.03.2017)</author>
                        <guid>https://lpr2017brandenburg.antragsgruen.de/lpr2017brandenburg/Demokratie_verteidigen_und_weiter_entwickeln-35113/4356</guid>
                        <description><![CDATA[<h2>Antragstext</h2><div id="section_922_0" class="paragraph lineNumbers"><h4 class="lineSummary">Von Zeile 181 bis 184 löschen:</h4><div><p>Bündnis 90/Die Grünen Brandenburg fordert, dass für bestimmte Fragen ein Volksentscheid zwingend vorgeschrieben ist. Dies soll <del style="color:#FF0000;text-decoration:line-through;">generell für Verfassungsänderungen gelten. Weiterhin soll das </del>für Privatisierungen von Landeseigentum mit landesweiter Bedeutung gelten, die nicht mindestens mit einer </p></div></div></section><h2>Begründung</h2><div class="paragraph"><div class="text"><p>Die Verfassung ist die Grundlage für Minderheiten- und Grundrechten. Diese bedürfen dem besonderen Schutz. Prinzipiell ist es natürlich sinnvoll, wenn auch über Änderungen an diesem Pfeiler unseres Landes abgestimmt wird. Aber problematisch ist es, wenn Änderungen vorgenommen werden, um bestimmte Gruppen dezidiert unter ihren Schutz zu stellen. Über die Rechte dieser Minderheiten wird dann von der Mehrheit abgestimmt, was dem Grundgedanken des Minderheitenschutzes widerspricht.</p>
<p>Andererseits benötigt die Verfassung immer wieder Anpassungen an neue Entwicklungen. Diese sind auch momentan schon mit hohen gesetzgeberischen Hürden verbunden. Wenn zu der benötigten parlamentarischen 2/3 Mehrheit dann noch ein Zustimmungsquorum von 30 % bei obligatorischen Volksabstimmungen kommt, sind Änderungen praktisch nur noch zu Wahlterminen möglich. Und selbst diese sind bei den durchgehend geringen Wahlbeteiligungen in Brandenburg von 47,9% (Landtagswahl 2014) oder gar nur 29,9 % (Europawahl 2009) nicht sicher. Dies könnte letztendlich zu einer Unfähigkeit der Herbeiführung von Verfassungsänderungen trotz politischem und gesellschaftlichem Konsens führen.</p></div></div>]]></description>
                        <pubDate>Fri, 24 Mar 2017 23:05:37 +0100</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Ä1 zu V3: Präventive grüne Drogenpolitik statt repressiver Brandenburger Drogensumpf</title>
                        <link>https://lpr2017brandenburg.antragsgruen.de/lpr2017brandenburg/Praeventive_gruene_Drogenpolitik_statt_repressiver_Brandenburger_Drogens-36913/4354</link>
                        <author>Landesvorstand (dort beschlossen am: 24.03.2017)</author>
                        <guid>https://lpr2017brandenburg.antragsgruen.de/lpr2017brandenburg/Praeventive_gruene_Drogenpolitik_statt_repressiver_Brandenburger_Drogens-36913/4354</guid>
                        <description><![CDATA[<h2>Antragstext</h2><div id="section_922_0" class="paragraph lineNumbers"><h4 class="lineSummary">Von Zeile 90 bis 91:</h4><div><p class="deleted" style="color:#FF0000;text-decoration:line-through;">Wir wollen uns daher für die uneingeschränkte Zulassung von illegalisierten Substanzen in kontrollierter Forschung stark machen.</p><p class="inserted" style="color:#008000;text-decoration:underline;">Wir wollen uns daher für eine Forschung starkmachen, die unter kontrollierten Bedingungen stofflich uneingeschränkt forschen darf.</p></div></div></section>]]></description>
                        <pubDate>Fri, 24 Mar 2017 18:58:27 +0100</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Ä1 zu V1: Das Denkmal „Ehemalige Heeresversuchsstelle Kummersdorf-Gut“ erhalten und entsprechend seiner geschichtlichen Bedeutung entwickeln!</title>
                        <link>https://lpr2017brandenburg.antragsgruen.de/lpr2017brandenburg/Das_Denkmal_Ehemalige_Heeresversuchsstelle_Kummersdorf-Gut_erhalten_-52244/4353</link>
                        <author>Landesvorstand (dort beschlossen am: 24.03.2017)</author>
                        <guid>https://lpr2017brandenburg.antragsgruen.de/lpr2017brandenburg/Das_Denkmal_Ehemalige_Heeresversuchsstelle_Kummersdorf-Gut_erhalten_-52244/4353</guid>
                        <description><![CDATA[<h2>Antragstext</h2><div id="section_922_0" class="paragraph lineNumbers"><h4 class="lineSummary">Von Zeile 9 bis 10 einfügen:</h4><div><ol start="4"><li value="4"><p>Präsentation und Entwicklung des Geländes unter Beachtung von Natur– und Denkmalschutz zu erstellen.<ins style="color:#008000;text-decoration:underline;"><br>5. zur Finanzierung geeignete Partner zu finden, wie beispielsweise die Bundesrepublik Deutschland als Rechtsnachfolgerin des Deutschen Reiches. Die Haushaltsmittel für andere kulturelle Projekte in Brandenburg dürfen durch dieses Vorhaben nicht gefährdet werden.</ins></p></li></ol></div></div></section>]]></description>
                        <pubDate>Fri, 24 Mar 2017 18:56:11 +0100</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Ä35 zu L1: Demokratie verteidigen und weiter entwickeln</title>
                        <link>https://lpr2017brandenburg.antragsgruen.de/lpr2017brandenburg/Demokratie_verteidigen_und_weiter_entwickeln-35113/4352</link>
                        <author>Grüne Jugend Brandenburg (dort beschlossen am: 21.03.2017)</author>
                        <guid>https://lpr2017brandenburg.antragsgruen.de/lpr2017brandenburg/Demokratie_verteidigen_und_weiter_entwickeln-35113/4352</guid>
                        <description><![CDATA[<h2>Antragstext</h2><div id="section_922_0" class="paragraph lineNumbers"><h4 class="lineSummary">Von Zeile 223 bis 226:</h4><div><p>4. Fristen für Korrekturbegehren <del style="color:#FF0000;text-decoration:line-through;">anpassen</del><ins style="color:#008000;text-decoration:underline;">abschaffen</ins><br>Begehren, die sich gegen einen Beschluss der Kommunalvertretung wenden unterliegen bisher Fristen, die solche Begehren faktisch verhindern. <del style="color:#FF0000;text-decoration:line-through;">Wir schlagen eine 4-Monatsfrist vor, die erst nach Bekanntgabe im Amtsblatt beginnt</del><ins style="color:#008000;text-decoration:underline;">Diese Fristen wollen wir abschaffen</ins>.</p></div></div></section><h2>Begründung</h2><div class="paragraph"><div class="text"><p>Ein kommunales Parlament hat die Möglichkeit Beschlüsse unabhängig von ihrem Beschlussdatum aufzuheben. Damit Demokratie wirklich fair wird, müssen Bürger*innen hier die gleichen Rechte haben, wie ihre gewählten Vertretungen. Das dies nicht automatisch zur Planungsunsicherheit der Kommunen führt, zeigen zum einen die Erfahrungen, die beispielsweise in anderen Bundesländern wie Berlin oder Bayern gemacht wurden. Zum anderen bleibt aber selbstverständlich auch die Bindung an Verträge mit gegebenenfalls hohen Rücktrittsklauseln. Auch das wird von den Bürger*innen einer Kommune in die Entscheidung mit einbezogen.</p></div></div>]]></description>
                        <pubDate>Fri, 24 Mar 2017 18:47:00 +0100</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Ä8 zu L2: Gute Bildung für jedes Kind von Anfang an: 200 Millionen Euro zusätzlich pro Jahr in Kitaqualität und in Beitragsfreiheit investieren!</title>
                        <link>https://lpr2017brandenburg.antragsgruen.de/lpr2017brandenburg/Gute_Bildung_fuer_jedes_Kind_von_Anfang_an_200_Millionen_Euro_zusaetzli-43450/4351</link>
                        <author>Jens Dörschel</author>
                        <guid>https://lpr2017brandenburg.antragsgruen.de/lpr2017brandenburg/Gute_Bildung_fuer_jedes_Kind_von_Anfang_an_200_Millionen_Euro_zusaetzli-43450/4351</guid>
                        <description><![CDATA[<h2>Antragstext</h2><div id="section_922_0" class="paragraph lineNumbers"><h4 class="lineSummary">Von Zeile 38 bis 49:</h4><div><p><del style="color:#FF0000;text-decoration:line-through;">Bildung ist eine gesellschaftliche Investition in die Zukunft und sollte für Eltern nichts kosten. Das gilt nicht nur für Schulen und Hochschule, sondern auch für Kitas. Das aktuelle System, nach dem Eltern in Brandenburg je nach Wohnort höchst unterschiedliche Sätze bezahlen, ist weder transparent noch gerecht. Im Nachbarland Berlin fallen zudem ab 2018 gar keine Beiträge für Kita-, Tagespflege oder Hortbetreuung mehr an. Zurzeit zahlen Eltern in Brandenburg etwa 90 Millionen Euro pro Jahr an Kita-Gebühren. Gerade für Familien mit kleinen und mittleren Einkommen stellen Kita-Gebühren eine nicht zu unterschätzende finanzielle Belastung dar. Gebührenfreiheit in Kitas ist nicht nur sozial gerecht, sondern fördert vor allem junge Familien. Dafür wollen wir ab 2020 neunzig Millionen Euro jährlich zur Verfügung stellen und Kitas in Brandenburg beitragsfrei machen.</del><ins style="color:#008000;text-decoration:underline;">Das aktuelle System, nach dem Eltern in Brandenburg je nach Wohnort höchst unterschiedliche Sätze bezahlen, ist weder transparent noch gerecht. Zurzeit zahlen Eltern in Brandenburg etwa 90 Millionen Euro pro Jahr an Kita-Gebühren. Gerade für Familien mit kleinen und mittleren Einkommen stellen Kita-Gebühren eine nicht zu unterschätzende finanzielle Belastung dar. Daher wollen wir für untere Einkommensgruppen die Beitragsfreiheit landesweit sicherstellen und für mittlere Einkommen landesweit niedrige Beitragssätze gewährleisten und dies durch entsprechende landesweit gültige Finanzierungs- und Beitragsregeln absichern.</ins></p></div></div></section><h2>Begründung</h2><div class="paragraph"><div class="text"><p>Die Qualität der Betreuung und ein auch von der Betreuungszeit her ausreichendes Angebot müssen Priorität vor der Beitragsfreiheit für alle Einkommensgruppen haben. Es ist zu bezweifeln, dass das Land alle drei Ziele gleichzeitig finanzieren kann, ohne dass andere wichtige Landesaufgaben, die ebenfalls zu finanzieren und auszubauen sind wie z.B.</p>
<ul>
<li>eine bessere Schulbildung mit weniger Unterrichtsausfall und kleineren Klassen, insbesonder in den Grundschulen,</li>
<li>eine verbesserte Hochschulbildung,</li>
<li>ein verbessertes ÖPNV-Angebot,</li>
<li>eine bessere Personalausstattung im Bereich von Polizei und Justiz,</li>
<li>eine bessere Finanzausstattung der Kreise und Gemeinden,</li>
<li>mehr Wohnungsraum in Zuzugsgebieten, z.B. durch mehr Studentenwohnheime),</li>
<li>die (energetische) Modernisierung öffentlicher Gebäude,</li>
<li>die Einrichtung eines Denkmalfonds für den Erhalt des baukulturellen Erbes, um Brandenburg als Tourismusziel und Lebensort attraktiver zu machen,</li>
</ul>
<p>darunter leiden.</p>
<p>Insofern sollten die Landesmittel im Bereich der Kitas bis auf weiteres weiterhin prioritär in die Qualität der Betreuung, den Ausbau des Angebots und der Betreuungszeiten und die Senkung der Beiträge für untere und mittlere Einkommen als prioritäre Zielgruppen von Sozialpolitik investiert werden. Ob das Ziel der Beitragsfreiheit auch für mittlere und höhere Einkommen finanziert werden kann, ohne dass Einschränkungen beim Kita-Angebot, der Kita-Qualität und der Kita-Ausstattung zu befürchten sind, muss später gegenüber anderen Zielen abgewogen werden, sofern sich die Landesfinanzen weiterhin positiv entwickeln.</p>
<p>Weder der Bildung noch den Eltern und der wirtschaftlichen und sozialen Entwicklung des Landes wäre damit gedient, wenn die Kita-Betreuungsqualität, das Angebot oder auch die Schulbildung in Brandenburg – so wie in Berlin, wo die Stadt zwar kostenfreie Kitas finanziert hat, aber z.B. seine Schulen seit Jahren hat verfallen lassen – unter einer verfrühten Beitragsfreiheit leiden. Wenn finanzschwache Kommunen nicht mehr die Möglichkeit haben, höhere Qualitäts- und Ausstattungsstandard als vom Land finanziert ggf. durch sozial gestaffelte Kitabeiträge zu finanzieren, dann wäre jedoch damit zu rechnen, dass die Ausstattung der Kitas unter der Beitragsfreiheit leiden und die Kommunen die Betreuungszeiten verkürzen.</p>
<p>Sollte letzteres eintreten, dann müssten viele Eltern auf Arbeitszeit und damit auf Einkommen verzichten. Der Teil der Eltern, die bisher Kita-Beiträge zahlen (das sind ja gerade nicht diejenigen, die nichts oder wenig verdienen, sondern insbesondere diejenigen mit durchschnittlichem oder hohem Einkommen) könnten einen Teil dieses Einkommensverzicht dann an Kitagebühren wieder einsparen. Leidtragende dieser Form von Sozialpolitik für den Mittelstand und die Oberschichten, wären dann insbesondere diejenigen, die bisher keine oder nur geringe Kita-Beiträge gezahlt haben.</p>
<p>Warum beitragsfreie Kitas ein Beitrag zur sozialen Gerechtigkeit sein sollen, wie der Antrag behauptet, erschließt sich vor diesem Hintergrund jedenfalls nicht unmittelbar und ohne jede weitere Begründung. Vielmehr droht sehr vielen Familien durch diese Form von „Sozialpolitik“, die zwar zunächst populär sein mag, eine große soziale Verschlechterung. Das wäre Sozialpolitik verkehrt – eine Sozialpolitik, die sich vor allem an Symbolen orientiert, aber nicht wirklich durchdacht ist.</p>
<p>Um solche Einschränkungen sicher verhindern zu können, müsste das Land die Kitas den Kommunen daher so auskömmlich finanzieren, dass mit derlei Einschränkungen durch die Kommunen nicht gerechnet werden muss. Wenn das Land den Kommunen verbietet, Elternbeiträge zu erheben, ist jedoch zu bezweifeln, dass es ausreicht, den Kommunen einfach nur die 90 Mio. Euro Einnahmeausfall zu ersetzen.</p></div></div>]]></description>
                        <pubDate>Fri, 24 Mar 2017 18:07:07 +0100</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Ä7 zu L2: Gute Bildung für jedes Kind von Anfang an: 200 Millionen Euro zusätzlich pro Jahr in Kitaqualität und in Beitragsfreiheit investieren!</title>
                        <link>https://lpr2017brandenburg.antragsgruen.de/lpr2017brandenburg/Gute_Bildung_fuer_jedes_Kind_von_Anfang_an_200_Millionen_Euro_zusaetzli-43450/4350</link>
                        <author>Marie Luise von Halem (Potsdam KV)</author>
                        <guid>https://lpr2017brandenburg.antragsgruen.de/lpr2017brandenburg/Gute_Bildung_fuer_jedes_Kind_von_Anfang_an_200_Millionen_Euro_zusaetzli-43450/4350</guid>
                        <description><![CDATA[<h2>Antragstext</h2><div id="section_922_0" class="paragraph lineNumbers"><h4 class="lineSummary">Von Zeile 46 bis 49:</h4><div><p>unterschätzende finanzielle Belastung dar. Gebührenfreiheit in Kitas ist nicht nur sozial gerecht, sondern fördert vor allem junge Familien. <del style="color:#FF0000;text-decoration:line-through;">Dafür wollen wir ab 2020 neunzig Millionen Euro jährlich zur Verfügung stellen und Kitas in Brandenburg beitragsfrei machen.</del><ins style="color:#008000;text-decoration:underline;">Wir wollen ab 2020 mit zusätzlichen Investitionen dafür sorgen, dass Kita perspektivisch beitragsfrei wird.</ins></p></div></div></section><h2>Begründung</h2><div class="paragraph"><div class="text"><p>Warum der Betreuungsschlüssel so wichtig ist für die Qualität einer Kita, beschreibt der Antrag. Nur eine Erzieherin, die Zeit dafür hat, kann sich auch um einzelne Kinder kümmern, mit ihnen reden, ihnen die Förderung geben, die sie brauchen. Aber Brandenburg ist im bundesweiten Vergleich bei der Gruppengröße immernoch miserabel: auf dem vorletzten Platz in der Altersgruppe 0-3 Jahre, auf dem drittletzten Platz bei den 3-6-Jährigen (destatis, 2016).</p>
<p>Mit 90 Mill. € können wir den Betreuungsschlüssel für beide Altersgruppen höchstens um einen Punkt verbessern (auf 1:4 und 1:10). Ob das Geld dazu ausreicht, ist nicht sicher. Aber selbst wenn das gelänge, sind wir noch weit entfernt von der Bertelsmann-Empfehlung von 1:3 und 1:7,5 – die nämlich bezieht sich auf die REALEN Gruppengrößen! Der Brandenburger Betreuungsschlüssel hingegen ist eine Rechengröße, die Urlaub, Krankheit, Fortbildung und lange Betreuungszeiten nicht mit einberechnet. D.h. der Betreuungsschlüssel ist keine Angabe über die realen Gruppengrößen, die sind bedeutend größer!</p>
<p>Natürlich brauchen wir perspektivisch eine komplette Beitragsfreistellung. Aber auch hier ist ungewiss, ob sie mit 90 Mill. € erreichbar wäre. Sich hier auf eine komplette Beitragsfreistellung ab 2020 festzulegen, kann uns deutlich mehr kosten. Die Festlegung als solche wird uns aber binden.</p>
<p>Die Liga der Träger der freien Wohlfahrtspflege rät hiervon vehement ab, weil eine komplette Beitragsfreistellung natürlich auf Kosten weiterer Schlüsselverbesserungen geht. Anders als in der Einleitung des Antrages suggeriert wird, passiert natürlich genau das: Gruppengröße wird gegen Beitragsfreistellung ausgespielt. Die Liga übrigens sieht in den schlechten Rahmenbedingungen auch einen entscheidenden Grund dafür, warum es zunehmend schwierig wird, Erzieher*innen für Brandenburg zu finden.</p>
<p>Wir würden hier etwas beschließen, was erst in knapp drei Jahren greift. Dazwischen liegen Bundes- und Landtagswahlen. Ich plädiere deshalb dafür, die Entscheidung über eine komplette Beitragsfreistellung allein aus Landesmitteln nicht jetzt schon zu treffen.</p></div></div>]]></description>
                        <pubDate>Fri, 24 Mar 2017 18:03:33 +0100</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Ä6 zu L2: Gute Bildung für jedes Kind von Anfang an: 200 Millionen Euro zusätzlich pro Jahr in Kitaqualität und in Beitragsfreiheit investieren!</title>
                        <link>https://lpr2017brandenburg.antragsgruen.de/lpr2017brandenburg/Gute_Bildung_fuer_jedes_Kind_von_Anfang_an_200_Millionen_Euro_zusaetzli-43450/4349</link>
                        <author>Jens Dörschel</author>
                        <guid>https://lpr2017brandenburg.antragsgruen.de/lpr2017brandenburg/Gute_Bildung_fuer_jedes_Kind_von_Anfang_an_200_Millionen_Euro_zusaetzli-43450/4349</guid>
                        <description><![CDATA[<h2>Antragstext</h2><div id="section_922_0" class="paragraph lineNumbers"><h4 class="lineSummary">In Zeile 37:</h4><div><p class="deleted" style="color:#FF0000;text-decoration:line-through;"><strong>Auch Kita-Bildung beitragsfrei machen!</strong></p><p class="inserted" style="color:#008000;text-decoration:underline;"><strong>Untere und mittlere Einkommen bei den Elternbeiträgen entlasten</strong></p></div></div></section><h2>Begründung</h2><div class="paragraph"><div class="text"><p>Die Qualität der Betreuung und ein auch von der Betreuungszeit her ausreichendes Angebot müssen Priorität vor der Beitragsfreiheit für alle Einkommensgruppen haben. Es ist zu bezweifeln, dass das Land alle drei Ziele gleichzeitig finanzieren kann, ohne dass andere wichtige Landesaufgaben, die ebenfalls zu finanzieren und auszubauen sind wie z.B.</p>
<ul>
<li>eine bessere Schulbildung mit weniger Unterrichtsausfall und kleineren Klassen, insbesonder in den Grundschulen,</li>
<li>eine verbesserte Hochschulbildung,</li>
<li>ein verbessertes ÖPNV-Angebot,</li>
<li>eine bessere Personalausstattung im Bereich von Polizei und Justiz,</li>
<li>eine bessere Finanzausstattung der Kreise und Gemeinden,</li>
<li>mehr Wohnungsraum in Zuzugsgebieten, z.B. durch mehr Studentenwohnheime),</li>
<li>die (energetische) Modernisierung öffentlicher Gebäude,</li>
<li>die Einrichtung eines Denkmalfonds für den Erhalt des baukulturellen Erbes, um Brandenburg als Tourismusziel und Lebensort attraktiver zu machen,</li>
</ul>
<p>darunter leiden.</p>
<p>Insofern sollten die Landesmittel im Bereich der Kitas bis auf weiteres weiterhin prioritär in die Qualität der Betreuung, den Ausbau des Angebots und der Betreuungszeiten und die Senkung der Beiträge für untere und mittlere Einkommen als prioritäre Zielgruppen von Sozialpolitik investiert werden. Ob das Ziel der Beitragsfreiheit auch für mittlere und höhere Einkommen finanziert werden kann, ohne dass Einschränkungen beim Kita-Angebot, der Kita-Qualität und der Kita-Ausstattung zu befürchten sind, muss später gegenüber anderen Zielen abgewogen werden, sofern sich die Landesfinanzen weiterhin positiv entwickeln.</p>
<p>Weder der Bildung noch den Eltern und der wirtschaftlichen und sozialen Entwicklung des Landes wäre damit gedient, wenn die Kita-Betreuungsqualität, das Angebot oder auch die Schulbildung in Brandenburg – so wie in Berlin, wo die Stadt zwar kostenfreie Kitas finanziert hat, aber z.B. seine Schulen seit Jahren hat verfallen lassen – unter einer verfrühten Beitragsfreiheit leiden. Wenn finanzschwache Kommunen nicht mehr die Möglichkeit haben, höhere Qualitäts- und Ausstattungsstandard als vom Land finanziert ggf. durch sozial gestaffelte Kitabeiträge zu finanzieren, dann wäre jedoch damit zu rechnen, dass die Ausstattung der Kitas unter der Beitragsfreiheit leiden und die Kommunen die Betreuungszeiten verkürzen.</p>
<p>Sollte letzteres eintreten, dann müssten viele Eltern auf Arbeitszeit und damit auf Einkommen verzichten. Der Teil der Eltern, die bisher Kita-Beiträge zahlen (das sind ja gerade nicht diejenigen, die nichts oder wenig verdienen, sondern insbesondere diejenigen mit durchschnittlichem oder hohem Einkommen) könnten einen Teil dieses Einkommensverzicht dann an Kitagebühren wieder einsparen. Leidtragende dieser Form von Sozialpolitik für den Mittelstand und die Oberschichten, wären dann insbesondere diejenigen, die bisher keine oder nur geringe Kita-Beiträge gezahlt haben.</p>
<p>Warum beitragsfreie Kitas ein Beitrag zur sozialen Gerechtigkeit sein sollen, wie der Antrag behauptet, erschließt sich vor diesem Hintergrund jedenfalls nicht unmittelbar und ohne jede weitere Begründung. Vielmehr droht sehr vielen Familien durch diese Form von „Sozialpolitik“, die zwar zunächst populär sein mag, eine große soziale Verschlechterung. Das wäre Sozialpolitik verkehrt – eine Sozialpolitik, die sich vor allem an Symbolen orientiert, aber nicht wirklich durchdacht ist.</p>
<p>Um solche Einschränkungen sicher verhindern zu können, müsste das Land die Kitas den Kommunen daher so auskömmlich finanzieren, dass mit derlei Einschränkungen durch die Kommunen nicht gerechnet werden muss. Wenn das Land den Kommunen verbietet, Elternbeiträge zu erheben, ist jedoch zu bezweifeln, dass es ausreicht, den Kommunen einfach nur die 90 Mio. Euro Einnahmeausfall zu ersetzen.</p></div></div>]]></description>
                        <pubDate>Fri, 24 Mar 2017 18:02:46 +0100</pubDate>
                    </item><item>
                        <title>Ä5 zu L2: Gute Bildung für jedes Kind von Anfang an: 200 Millionen Euro zusätzlich pro Jahr in Kitaqualität und in Beitragsfreiheit investieren!</title>
                        <link>https://lpr2017brandenburg.antragsgruen.de/lpr2017brandenburg/Gute_Bildung_fuer_jedes_Kind_von_Anfang_an_200_Millionen_Euro_zusaetzli-43450/4348</link>
                        <author>Marie Luise von Halem (Potsdam KV)</author>
                        <guid>https://lpr2017brandenburg.antragsgruen.de/lpr2017brandenburg/Gute_Bildung_fuer_jedes_Kind_von_Anfang_an_200_Millionen_Euro_zusaetzli-43450/4348</guid>
                        <description><![CDATA[<h2>Antragstext</h2><div id="section_922_0" class="paragraph lineNumbers"><h4 class="lineSummary">Von Zeile 35 bis 36:</h4><div><p>pro hundert Kinder ganz freigestellt werden. Für diese Maßnahmen wollen wir ab 2020 <del style="color:#FF0000;text-decoration:line-through;">zwanzig Millionen Euro jährlich zusätzlich</del><ins style="color:#008000;text-decoration:underline;">zusätzliches Geld</ins> zur Verfügung stellen.</p></div></div></section><h2>Begründung</h2><div class="paragraph"><div class="text"><p>Siehe mein letzter Ä-Antrag zu L 2.</p></div></div>]]></description>
                        <pubDate>Fri, 24 Mar 2017 17:59:31 +0100</pubDate>
                    </item></channel></rss>